(資料圖片僅供參考)

參考消息網(wǎng)8月15日?qǐng)?bào)道據(jù)西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站8月13日?qǐng)?bào)道，金融穩(wěn)定、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和電信質(zhì)量是分析師在談?wù)擁n國(guó)時(shí)反復(fù)使用的詞。根據(jù)這種描述，這個(gè)亞洲國(guó)家似乎想成為全球業(yè)務(wù)多元化的公司和投資者的天堂。然而，并不是所有的金子都會(huì)發(fā)光。根據(jù)世界銀行2022年的數(shù)據(jù)，韓國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）排名世界第13位，但尚未像新加坡和中國(guó)上海那樣成為國(guó)際金融極。

今年3月發(fā)布的全球金融中心指數(shù)（GFCI 33）評(píng)估了全球120個(gè)金融中心的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力和排名，首爾排名第10位。Global X ETF首席執(zhí)行官路易斯·貝魯加表示：“4年內(nèi)上升了近20位，但仍有改進(jìn)的空間。”Global X ETF是一家交易所交易基金管理公司，已被總部位于首爾的未來(lái)資產(chǎn)環(huán)球投資收購(gòu)，該公司管理資產(chǎn)價(jià)值超過(guò)5000億美元。貝魯加指出，監(jiān)管僵化、缺乏透明度和稅收激勵(lì)等問(wèn)題迫使外國(guó)投資者和企業(yè)選擇其他提供大幅減稅政策的金融中心。

其中，他提到了新加坡，該國(guó)在GFCI 33中排名第三。這個(gè)亞洲島國(guó)提供避稅天堂級(jí)別的福利，對(duì)金融資本免稅。貝魯加說(shuō)：“新加坡對(duì)銀行和金融服務(wù)、基金管理和投資咨詢服務(wù)的收入提供高達(dá)13.5%的優(yōu)惠企業(yè)稅率，對(duì)資本利得實(shí)行0%的稅率。金融科技公司可以獲得補(bǔ)貼來(lái)支付工資、租金和其他費(fèi)用。首爾也支持設(shè)在該市的外商投資公司，但缺乏對(duì)資本收益的系統(tǒng)性免稅。”

吸引外國(guó)投資是首爾面臨的挑戰(zhàn)之一，盡管還需要出臺(tái)旨在留住高素質(zhì)人才的規(guī)定。貝魯加以在GFCI 33中排名第七的上海為例，該城市為符合條件的外國(guó)人才提供永久居留權(quán)，并向具有專業(yè)技能的外國(guó)人出租房屋。

缺乏透明度是難以吸引外國(guó)投資者的另一個(gè)問(wèn)題。貝魯加解釋說(shuō)，一些規(guī)定不是很詳細(xì)，而且官員們的解釋也各有不同。此外，有時(shí)“監(jiān)管當(dāng)局發(fā)布口頭或內(nèi)部指令或其他法律上可執(zhí)行的指令，這些指令對(duì)外國(guó)公司來(lái)說(shuō)是沉重的負(fù)擔(dān)”，他說(shuō)。政府推動(dòng)放松管制和取消口頭指令的計(jì)劃迄今為止尚未帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性變化。貝魯加警告說(shuō)：“透明度問(wèn)題仍然持續(xù)存在。”

由于這些原因，全球金融公司的進(jìn)入已經(jīng)停滯了很長(zhǎng)一段時(shí)間，成為金融中心夢(mèng)想的落空引發(fā)了首爾和釜山之間的一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。近年來(lái)，釜山聲稱發(fā)揮了更大作用，并將金融機(jī)構(gòu)遷往其他城市。如果實(shí)現(xiàn)更加均衡的地域分布的意圖獲得更多支持，那么韓國(guó)發(fā)展全球金融中心的夢(mèng)想將會(huì)更加遙遠(yuǎn)。

對(duì)于貝魯加來(lái)說(shuō)，韓國(guó)不太可能成為金融中心，除非該國(guó)提供與新加坡類似的稅收優(yōu)惠。他總結(jié)說(shuō)：“韓國(guó)還有其他重要領(lǐng)域需要更緊急的援助，例如半導(dǎo)體。”

關(guān)鍵詞：