(資料圖)

廣東宏石激光技術(shù)股份有限公司主要從事激光切割設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，為用戶提供全方位、一體化的激光加工智能解決方案，客戶遍布于精密器械、汽車(chē)配件、廚衛(wèi)五金、電子電氣、智能家居等諸多領(lǐng)域，目前該公司正在申請(qǐng)上市。

根據(jù)本次招股書(shū)披露，宏石激光的孫公司HSG株式會(huì)社租用了“日本千葉縣千葉市美濱區(qū)中瀬一丁目6番”，以及日本國(guó)立千葉大學(xué)所擁有的“千葉大學(xué)千葉市稻毛區(qū)彌生町1-33知識(shí)密集型聯(lián)合研究中心大樓203”兩處房產(chǎn)，用于公司日本研發(fā)部辦公所用，前一處辦公場(chǎng)所租賃面積為81.55平米，租賃期限是從2020年5月1日開(kāi)始。

但是根據(jù)宏石激光此前于2021年7月發(fā)布的第一版招股書(shū)，其中第127頁(yè)至129頁(yè)披露的“辦公用途相關(guān)租賃房屋”信息中，并未包含有位于日本的房屋租賃相關(guān)信息；但是當(dāng)時(shí)招股書(shū)中披露公司已有了日本研發(fā)部。在此背景下，公司在2021年進(jìn)行的信息披露中并未涉及后來(lái)披露的、租賃期從2020年5月開(kāi)始的租賃房產(chǎn)，至于當(dāng)時(shí)的日本研發(fā)部是否真實(shí)存在，以及后來(lái)披露的租賃期從2020年5月1日開(kāi)始的租賃協(xié)議，是否為公司首次發(fā)布招股書(shū)之后倒簽協(xié)議等，宏石激光并未接受記者采訪。

值得關(guān)注的是，公司位于日本的第二處租賃辦公場(chǎng)所，也即向日本國(guó)立千葉大學(xué)租賃的房產(chǎn)面積為100平米，租賃期是從2023年6月15日開(kāi)始，也即在此之前公司的日本研發(fā)部?jī)H有一處面積為81.55平米的辦公場(chǎng)所，而最新招股書(shū)披露，在這一處81.55平米辦公場(chǎng)所開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的HSG株式會(huì)社，2022年總資產(chǎn)高達(dá)459.37萬(wàn)元、營(yíng)業(yè)額達(dá)383.33萬(wàn)元。

再來(lái)看宏石激光的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，招股書(shū)披露銳科激光是公司的第一大供應(yīng)商，2021年和2022年采購(gòu)金額分別高達(dá)24871.5萬(wàn)元和22818.98萬(wàn)元，是宏石激光最主要的激光器供應(yīng)商。但是根據(jù)銳科激光此前發(fā)布的2021年和2022年年報(bào)，當(dāng)年的第一大客戶對(duì)應(yīng)銷(xiāo)售金額分別僅為1.57億元和1.29億元，都與宏石激光披露的采購(gòu)金額相差巨大。

另?yè)?jù)招股書(shū)第141頁(yè)披露，公司的核心產(chǎn)品平面光纖激光切割機(jī)的銷(xiāo)售均價(jià)一直不足50萬(wàn)元，2022年還降至41.95萬(wàn)元；專業(yè)光纖激光切管機(jī)是單價(jià)較高的產(chǎn)品類型，2022年銷(xiāo)售均價(jià)也僅為55.08萬(wàn)元。但是根據(jù)公開(kāi)招投標(biāo)資料顯示，宏石激光的激光切管機(jī)銷(xiāo)售均價(jià)卻顯著超過(guò)了招股書(shū)披露的水平。

例如庫(kù)卡機(jī)器人(廣東)有限公司激光切割機(jī)采購(gòu)定標(biāo)結(jié)果公告顯示，宏石激光以88萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)，還有中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司收獲機(jī)具公司激光切割機(jī)采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示，宏石激光也以80萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)光纖激光切割機(jī)1臺(tái)，這也指向公司招股書(shū)披露的銷(xiāo)售均價(jià)，與其他公開(kāi)信息之間存在顯著差異。

此外，根據(jù)招股書(shū)披露，“一種實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)激光焦點(diǎn)的方法”是公司擁有的實(shí)用新型專利之一。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)披露，此項(xiàng)專利的公開(kāi)時(shí)間為2020年5月29日，發(fā)明人為李宇紅、常勇，在申請(qǐng)初期原定申請(qǐng)的是發(fā)明專利，但在2021年5月被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回；另?yè)?jù)宏石激光在2020年7月21日發(fā)布的《第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)》顯示，此項(xiàng)專利因申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求以及從屬權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性被駁回。

上述專利的發(fā)明人為李宇紅、常勇，其中常勇是宏石激光的董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人，僅為大專學(xué)歷；李宇紅則未被招股書(shū)提及，也即并未作為核心技術(shù)人員在列，也未在公司的員工持股平臺(tái)佛山宏陸中持股。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)檢索，李宇紅是宏石激光多項(xiàng)專利的發(fā)明人之一，但此人并未被列入核心技術(shù)人員。

關(guān)鍵詞：