我們討論計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟，其實，有兩個角度：一個角度是發(fā)展速度，一個角度是談公平。

這兩個角度各有各的辯證。

從發(fā)展的角度說，市場經(jīng)濟更具有內(nèi)生力

【資料圖】

最近人們談中國經(jīng)濟的好與壞，都在說內(nèi)生力，意思是說一季度總的來說是很不錯的，好于預期；好歸好，還是不容樂觀，這說的就是內(nèi)生力不足了。

內(nèi)生力總歸是來自需求端，比如，我們蓋房子，很能蓋，所有城市都堆滿了高樓大廈，印度人來了一看嚇一跟頭，他們心中的第一城市孟買比上海差得太多了。但是，這不是內(nèi)生力，內(nèi)生力來自需求，房子蓋了要有人買，房子賣不出去，蓋房子的宏大事業(yè)就停止了。

如果要在計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟之間做一個比較，應該說，計劃經(jīng)濟可以決定供應端，而且非常強大，一個動員令下來，就是舉國經(jīng)濟。我們發(fā)展高鐵，說干就干，要錢有錢，要人有人，要政策有政策。老外就不行，不民主討論個二、三年，是推不起來的。市場經(jīng)濟不同，它不是指令性的，一切取決于供求關系的平衡；如果高鐵通通賠錢，無形之手就會斬斷你的供應。所以，對市場經(jīng)濟而言，沒有需求就沒有市場。

對市場經(jīng)濟而言，沒有內(nèi)生力，ＧＤＰ高不高不那么有意義，最終要回來。

更強大的內(nèi)生力是創(chuàng)新

內(nèi)生力有很多說法，不同的層面，不同的角度，從宏觀經(jīng)濟學的角度說，最大的內(nèi)生力是創(chuàng)新，鄧公也說科技是第一生產(chǎn)力。

最近，姚洋與張維迎都在談創(chuàng)新，因為中國經(jīng)濟似乎走入了一個瓶頸，中國制造很強大，但是受制于高端供給，印度與越南在與我們搶下游的生意，以美利堅為首的西方強國利用高科技在卡中國人的脖子，我們的經(jīng)濟也開始出現(xiàn)了滯脹，利潤越來越薄，薄到很多企業(yè)根本生存不下去了。

那就要依靠創(chuàng)新突圍，這又涉及到了一個計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的選擇。從經(jīng)濟的實踐看，真正推動創(chuàng)新的是市場，而不是靠行政指令去做一些研發(fā)項目，下面真實的結果是浪費巨大。

這肯定會引起一個爭議：難道舉國經(jīng)濟的力量不能推動創(chuàng)新嗎？

當然能，當年我們一窮二白，不也有了“兩彈一星”的輝煌嗎？但是，說到底，那還是在模仿，我們改革開放能夠取得巨大的成功，很大程度上是利用了西方現(xiàn)成的技術與創(chuàng)新，現(xiàn)在我們已經(jīng)追上來了，要想超越，就要有自己的創(chuàng)新驅動。

創(chuàng)新取決于市場經(jīng)濟的殘酷競爭

創(chuàng)新內(nèi)在的動力又是什么，張維迎說來自己企業(yè)家的精神，政策也提出要支持群眾的首創(chuàng)精神，實際上，企業(yè)家精神也不是憑空來的，說到底是市場競爭的結果

關于這一點，還是用數(shù)據(jù)說話吧。

我們現(xiàn)在作為國家力量的表現(xiàn)，有７００多個國家級研發(fā)平臺，上百萬研發(fā)人員，六萬億研發(fā)經(jīng)費，２４１名兩院院士，卻只貢獻了５％技術創(chuàng)新成果；民營的總資產(chǎn)與國營的總資產(chǎn)比，不足國營的６０％，卻創(chuàng)造了７５％的技術創(chuàng)新，這個比較說明了什么？說明效率上有差別，沒有競爭的壓力，又哪來的企業(yè)家精神？

張維迎說，經(jīng)濟的增長要依靠企業(yè)家的創(chuàng)新精神，這個說法不是錯與對的問題，是太意識形態(tài)了，實際上一切源于市場競爭，資本逐利的本性迫使企業(yè)不僅僅要適從市場，而且必須通過創(chuàng)新開拓市場，才能一將功成萬骨枯，在商戰(zhàn)中殺出一條血路。

這就是市場最強大的創(chuàng)新驅動力。

馬云在一次浙商互聯(lián)網(wǎng)會議上說：在座的哪一位是聽了領導的話，進入到這個行業(yè)的？又有誰是聽了專家的話，進入到這個行業(yè)的？互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是計劃性的嗎？如果等待計劃，中國就不會有第三方支付了。這是企業(yè)家對市場需求作出的反應，從經(jīng)濟增長的角度說，一切驅動皆源于市場，離開了市場經(jīng)濟談全民創(chuàng)新，沒有意義。

姚院長與張教授談的是創(chuàng)新，落腳點是市場經(jīng)濟，是民營。

我想，中國經(jīng)濟要想通過創(chuàng)新突圍，繼續(xù)堅持市場經(jīng)濟開放的姿態(tài)，這是兩位教授的苦心所在吧？

一切又回到了計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的話題，也許，從分配公平的角度講，計劃經(jīng)濟更易為大多數(shù)人所接受；但是，我們生存在一個叢林環(huán)境中，必須競爭，在這種意義上，市場經(jīng)濟是當下的不二選擇。如果不能進一步開放市場，民營企業(yè)得不到真正的發(fā)展，在世界的競爭格局中，我們很可能失速，無法通過創(chuàng)新，擺脫西方世界對我們的壓制。

關鍵詞：